Verificação de fatos eleitorais nos EUA: os votantes mortos?

Não há evidências de que uma participação eleitoral suspeitamente alta seja equivalente a fraude eleitoral.

Donald Trump, resultados das eleições nos EUA, comício de trunfo na Geórgia, Trump com raiva para realizar comício, notícias do mundo, notícias dos EUADonald Trump. (Arquivo)

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, não dá sinais de conceder a eleição presidencial. Em vez disso, seus apoiadores estão fazendo novas alegações sobre irregularidades. O DW Fact Check examina as alegações mais recentes.

1. Eleitores ‘mortos’

Reivindicação: Cerca de 14.000 eleitores em Michigan votaram sob os nomes de pessoas falecidas.

Em um caso, a cédula de um homem falecido de 118 anos, William Bradley, foi contada em Michigan.

Verificação de fato:

Os funcionários eleitorais estaduais reconheceram publicamente que uma cédula devolvida foi registrada para um homem chamado William Bradley, que havia morrido em 1984.

A cédula foi registrada por engano depois de ser confundida com uma enviada por seu filho, que compartilha seu nome, mas tem o nome do meio Tarnell e mora na casa de seu falecido pai. Autoridades locais em Michigan disseram que a cédula do filho foi atribuída erroneamente ao pai no sistema de votação oficial. Apenas um voto, não dois, foi computado.

O gabinete do Secretário de Estado de Michigan afirma inequivocamente que as cédulas de eleitores que morreram são rejeitadas em Michigan, mesmo se um eleitor votou ausente e morreu antes do dia da eleição.

Leia mais: Checagem de fatos DW: Desmascarando a desinformação eleitoral online

2. Fraude eleitoral em Michigan

Alegação: A presidente republicana de Michigan, Laura Cox, afirmou que uma falha no software eleitoral no condado de Antrim trocou 6.000 votos para o presidente Donald Trump por votos para Joe Biden.

Isso foi assumido pelo senador do Texas Ted Cruz em uma entrevista à Fox News, que alegou que a fraude eleitoral era provável em muitos dos 28 estados onde o fabricante do software Dominion Voting Systems forneceu o suporte técnico.

Verificação de fato:

Houve, de fato, um erro de relatório de voto.

No entanto, não foi o resultado de máquinas de votação com defeito. Em vez disso, resultou de um lapso humano para atualizar e configurar o software usado para contabilizar os votos. Em uma declaração de 7 de novembro, Jocelyn Benson, a secretária de Estado de Michigan, disse: O erro ao relatar resultados não oficiais em Antrim County Michigan foi o resultado de um erro do usuário que foi rapidamente identificado e corrigido; não afetou a forma como as cédulas foram realmente tabuladas; e teria sido identificado na pesquisa do condado antes que os resultados oficiais fossem relatados, mesmo que não tivesse sido identificado anteriormente.

J. Alex Halderman, professor de Ciência da Computação e Engenharia da Universidade de Michigan e especialista em sistemas de votação, disse estar convencido de que foi um erro humano.

Os oficiais do condado carregaram corretamente uma nova versão dos dados de definição da eleição nos scanners das áreas afetadas, mas deixaram a versão antiga nos scanners para distritos onde a votação não foi afetada pela mudança tardia, Halderman disse ao Detroit Free Press.

Uma vez que os scanners ... usaram definições de eleição ligeiramente diferentes, algumas das posições não se alinharam corretamente, disse ele. Como resultado, quando os resultados foram lidos pelo sistema de gestão eleitoral, alguns deles foram inicialmente atribuídos aos candidatos errados.

3. A eleição foi 'roubada?'

Alegação: O presidente cessante tuitou no domingo que o melhor pesquisador da Grã-Bretanha escreveu esta manhã que esta foi claramente uma eleição roubada, citando uma afirmação feita na Fox News pelo ex-político republicano Newt Gingrich.

O pesquisador em questão é Patrick Basham, que dirige o think tank do Democracy Institute em Washington, D.C. Ele está monitorando os resultados das eleições junto com o tablóide britânico Sunday Express.

Verificação de fato:

Não está claro o que Trump quer dizer quando diz roubado. Supondo que ele esteja se referindo a supostas irregularidades na votação, como fraude, ainda não há evidências de irregularidades generalizadas. Os juízes já lançaram uma série de desafios legais a esse respeito lançados pela campanha de Trump.

Em Nevada, um juiz rejeitou uma tentativa dos republicanos de impedir o uso de uma máquina de verificação de assinaturas. O juiz rejeitou as alegações de que o equipamento não foi capaz de verificar as assinaturas de forma adequada. Na Geórgia, um juiz indeferiu um processo para suspender a contagem com base em alegações de mistura de votos contados e não contados, dizendo que não havia evidência de qualquer adulteração. Enquanto isso, em Michigan, um juiz rejeitou o desafio de interromper a contagem depois que a campanha de Trump alegou que seus observadores foram incapazes de monitorar o processo eleitoral. O juiz determinou que não havia provas de que a fiscalização foi impedida ou obstruída.

Na segunda-feira, os advogados de Trump entraram com uma ação para impedir o estado da Pensilvânia de certificar a vitória de Joe Biden. A alegação é que o uso do estado de um sistema de votação de duas camadas, pessoalmente e por correio, viola a constituição dos Estados Unidos. Isto é falso. A votação por correspondência é comum e constitucional e remonta aos tempos da Guerra Civil. Vários especialistas jurídicos disseram que o desafio de Trump tem poucas chances de sucesso.

Depois, há a questão de saber se a busca de recontagens de Trump realmente alteraria o resultado da eleição. Um estudo do Fair Vote, um grupo que defende a reforma eleitoral, descobriu que houve 27 recontagens em todo o estado nas eleições gerais realizadas entre 2000 e 2015. Destas, 15 foram realizadas quando a margem original de vitória era de 0,15% ou menos. E três dessas recontagens resultaram na reversão do resultado da eleição original.

4. Houve mais votos do que eleitores registrados?

Reivindicação: 101% de participação eleitoral em Wisconsin. Fraudulento.

Verificação de fato:

Os números citados nas plataformas de mídia social não são mais atuais: 3.239.920 votos contados contra 3.129.000 eleitores registrados. Em seu site, a Comissão Eleitoral de Wisconsin coloca o número de eleitores registrados em 3.684.726 (números atualizados em 1º de novembro).

Espera-se que o número real seja ainda maior. Isso ocorre porque Wisconsin permite que os eleitores se registrem até o dia da eleição. Mesmo assim, o número de eleitores cadastrados é superior aos votos apurados até o momento, que somam 3.297.473.

Isso também é verdade para outros estados decisivos - ao contrário do que os apoiadores de Trump estão alegando. A Pensilvânia registrou 6.760.137 votos e 9.091.371 eleitores registrados. Nevada contou com 1.280.639 votos e 1.821.864 eleitores registrados, enquanto o Arizona registrou 3.354.572 votos e 4.281.152 eleitores qualificados.

Não há evidências de que uma participação eleitoral suspeitamente alta seja equivalente a fraude eleitoral.